Виктимность – это предрасположенность человека быть жертвой. При этом различается социальная предрасположенность, где вероятность стать жертвой зависит от криминогенной обстановки региона, а также психологическая виктимность, когда характерологические и личностные черты, приобретенные вследствие воспитания или полученных психологических травм, способствуют провоцирующему поведению.
Виктимность жертвы по психологическому фактору подвергается серьезной критике со стороны многих авторов и практически дискредитирована в юриспруденции, где ответственность за совершенное преступление несёт исключительно одна сторона. В доказательство этого приводятся факты, что поведение жертвы воспринимается, как провокация исключительно преступником и не является объективным. Именно поэтому данное понятие не употребляется в судебных делах об убийствах и изнасилования, но имеет место в практической психологии. Имеет смысл говорить о виктимности, когда у человека повышена вероятность попасть в неприятности, что вызывается различными внутренними причинами.
Области изучения
Прежде чем говорить о таком социальном явлении, как виктимизация, а также выявлять причины ее развития и влияния на остальные процессы развития социума, необходимо уточнить основные понятия этого термина. Надо сказать, что данной проблемой занимаются такие сферы научного знания, как психология, социология, педагогика, юриспруденция и т. д., что возводит эту тему в ряды актуальнейших.
Литература
Диссертации
- Адигюзелов К. А.
Проблемы виктимизации населения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Махачкала, 2002. — 28 с. - Коновалов В. П.
Виктимизация от преступности и её статистическое выражение: Автореф. дисс… канд. юрид. наук / Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД СССР. — М., 1979. — 22 с. - Лелетова М. В.
Предупреждение криминальной виктимизации субъектов малого предпринимательства: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2006. — 35 с.
Книги
- Полубинский, В. И.
Криминальная виктимология: Монография. — 2-е изд. — М.: ВНИИ МВД России, 2008. — 53 с.
Статьи
- Арутюнова, А. Б.
Криминологические проблемы процесса виктимизации несовершеннолетних // Следователь. — 2002. — № 6 (50). — С. 27-29. - Батагов С. Р.
Основные тенденции развития экономической преступности и виктимизации от неё на современном этапе // Право и политика. — 2008. — № 6. — С. 1459—1462. - Вандышев В. В
. Ситуации виктимизации граждан от краж личного имущества в сфере быта // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — С. 54-63. - Вишневецкий К. В.
Урбанизация и её влияние на процессы виктимизации населения // Юридический мир. — 2006. — № 3. — С. 65-70. - Вишневецкий К. В.
Терроризм как фактор массовой виктимизации населения // Вестник Московского университета МВД России. — 2006. — № 4. — С. 85-90. - Исследования в ФРГ по сексуальной виктимизации женщин. // Борьба с преступностью за рубежом. — 2004 — № 8. — С. 20-27 (Опубликовано в: Kriminalistik. — 2002. — № 4. — S. 241—245.
- Лелетова М. В.
Проблемы совершенствования системы предупреждения виктимизации субъектов малого предпринимательства // Следователь. — 2007. — № 3. — С. 38-43. - Лелетова М. В.
Предупреждение виктимизации // Следователь. — 2007. — № 4. — С. 42-45. - Невский Н. Н., Невский А. Н.
Влияние виктимогенной обстановки на виктимизацию // Вестник Владимирского юридического института. — 2008. — № 1. — С. 184—186. - Феньвеши Ч.
Насилие в уголовном процессе: Субъекты вторичной виктимизации // Журнал российского права. — 2003. — № 2. — С. 136—142. - Фортова Л. К.
Виктимизация несовершеннолетних как правовое явление // Право и государство. — 2007. — № 8. — С. 136—140.
Общее понятие
Виктимизация — это социальный процесс, при котором лицо превращается в жертву преступления. Проще говоря, это результатом действий преступника по отношению к жертве. Здесь же стоит определить понятие виктимности. Под ней понимается склонность к тому, чтобы стать жертвой. Таким образом, виктимизация и виктимность являются неразрывными понятиями, при которых первое является характеристикой второго. Она при этом может быть измерена количеством случаев нанесения вреда и совокупностью характеристик жертв преступления.
Литература
Книги
- Полубинский, В. И.
Криминальная виктимология: Монография. — 2-е изд. — М.: ВНИИ МВД России, 2008. — 53 с. - Одинцова М. А.
Типы поведения жертвы: Опросник ролевой виктимности. — Самара: Издательский дом «Бахрах», 2013. — 160 с.
| Britannica (онлайн) | |
| Нормативный контроль | Microsoft: 2776886188 |
Эта страница в последний раз была отредактирована 18 марта 2021 в 04:22. Используемые источники:
- https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/625512
- https://atlasprava.ru/kriminologicheskaya-viktimnost/
- https://studme.org/82399/pravo/ponyatie_vidy_viktimnosti
- https://studopedia.ru/2_117117_vopros—viktimnost-i-ee-vidi.html
- https://wiki2.org/ru/виктимизация
Виктимизация: понятие и виды
Основателем такого предмета, как виктимология стал Л. В. Франк. Собственно, без его влияния и не сложилось бы понятие виктимизации. Так, Франк вводит свое определение термина. По его словам, виктимизация – это процесс превращения в жертву, а также его результат, независимо от того, единичной этой случай или массовый.
Однако сразу после этого, на Франка обрушивается шквал критики. Другие исследователи отмечают, что понятия процесса и его результата должны отличаться друг от друга, а не быть единым целым.
Например, Ривман утверждает, что виктимизация — это действие, при котором преступление, произведенное по отношению к лицу, оказывает влияние на развитие его склонности. А в случае если из потенциальной жертвы человек превращается в реальную, то данный процесс именуется «виктимность-результат».
Примечания
- ↑Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. Большой юридический словарь. М.: Инфра, 2001 [1]
- ↑Лунеев В. В. ВИКТИМОЛОГИЯ // Большая российская энциклопедия. Том 5. Москва, 2006, стр. 307 [2]
- ↑Общая психология: слов. / под ред. А. В. Петровского. — М.: Per Se; СПб. : Речь, 2005. — 250 с.; — (Психологический лексикон: энцикл. слов. в 6 т.). [3]
- ↑Жмуров, В. А. Большая энциклопедия по психиатрии / В. А. Жмуров. — 2-е изд. — М. : Джан-гар, 2012. — 864 с. [4]
- ↑Азбука социального психолога-практика : справочно-энциклопедическое издание / М. Ю. Кондратьев, В. А. Ильин. — Москва : Per Se, 2007. — 463 с. [5]
- ↑James Dignan. Understanding Victims and Restorative Justice. NY: Open University Press, McGraw-Hill Education, 2005. P. 23
- ↑Post-crime victimization or secondary victimization (неопр.)
.
Comprehensive Criminal Justice Terminology
. Prentice Hall. Архивировано 10 марта 2013 года. - ↑Campbell R., Raja S.
Secondary victimization of rape victims: insights from mental health professionals who treat survivors of violence (англ.) // Violence Vict : journal. — 1999. — Vol. 14, no. 3. — P. 261—275. — PMID 10606433. - ↑Doerner, William.
Victimology (неопр.). — Burlington, MA: Elseiver, Inc., 2012. — ISBN 978-1-4377-3486-7. - ↑Simon, George K (1996). In Sheep’s Clothing: Understanding and Dealing with Manipulative People. ISBN 978-0-9651696-0-8.
- ↑Evans, Katie & Sullivan, J. Michael Dual Diagnosis: Counseling the Mentally Ill Substance Abuser (1990)
- ↑Petruska Clarkson, Transactional Analysis in Psychotherapy
(London 1997) p. 217 - ↑Eric Berne, Games People Play
(Penguin 1964) p. 92 and p. 141-2
Связь процессов
В доказательство сказанному стоит отметить, что эти два явления неразрывно связаны между собой. Любое действие, направленное на достижение состояния жертвы, имеет свое логическое завершение.
Это значит, что в тот момент, когда на человека было совершено нападение, независимо от того, каков был исход события, он уже автоматически приобретает статус жертвы. В данном случае само нападение — это виктимизация в понятии процесса. А лицо, в отношении которого было совершено преступление, являет собой результат.
Именно поэтому виктимизация – это процесс влияния одного события на другое. Чем больше происходит преступлений, тем выше риск стать их жертвой.
Исследование случаев виктимизации
Для того чтобы понять, при каких обстоятельствах обычный человек превращается в жертву преступления, необходимо провести ряд исследований.
Виктимизация и ее степень определяются при наличии суммарных данных о количестве всех потерпевших. Это никак не зависит от тяжести преступления, его исхода и наличия прочих факторов, спровоцировавших данное происшествие.
Проще говоря, виктимизация – это совокупность всех случаев, когда объекту наносился моральный или физический урон.
Ко всему прочему, благодаря исследованию степени предрасположенности к становлению жертвой, можно говорить о таком понятии, как преступность. Если провести параллели между причиной и следствием этих явлений, вывод напрашивается сам по себе. Чем больше жертв, тем выше уровень преступности, а значит, активно развивается человеческая деструктивность как элемент социальной жизни общества.
Как избавиться от виктимности
Повышенная склонность становиться жертвой не является врожденным качеством, а соответственно поддается коррекции. В ситуациях, когда частота и интенсивность потерь становится существенной, состояние стабилизируется транквилизаторами и антидепрессантами при одновременной психотерапевтической коррекции.
Если ситуация не настолько критична, то показана только психотерапия, направленная на восстановление адекватной самооценки и выработку новых стратегий поведения. Одной из основных задач является смещение регулирующей роли действий с внешнего источника на внутренний. Это значит, что прежде чем принять решение или последовать совету, просьбе или даже приказу кого-то необходимо соотнести происходящее со своими потребностями. В здоровом состоянии человек не станет выполнять действия, причиняющие ему вред, кто бы об этом не просил, даже прямой начальник. Это подразумевает большую долю ответственности за свою жизнь и ее течение. В таком ракурсе уже невозможно обвинять других в случившихся неудачах или искать оправдания, почему произошло несчастье. Находя опору в своих ощущениях и решения, человек сам начинает организовывать свою жизнь безопасным образом, просчитывая последствия наперед.
Отсутствие подверженности внешним манипуляциям необходимо, чтобы окружающие не смогли сыграть на чувстве вины, жалости или неполноценности. Девушка, знающая свои сильные и слабые стороны, вряд ли согласится на предложение «да кому ты кроме меня понадобишься, садись». Умение отказывать в любых сферах жизни – отличная тренировка против виктимности. Чем больше развивается умение тактичного противостояния, тем меньше шансов неосознанно стать жертвой.
Необходимо начать следить за собственными мыслями, поскольку, чем больше индивидуум себя жалеет, предстает в своих же глазах беспомощным и несчастным, тем больше подобное состояние транслируется окружающим. По сути это также провокации, ведь если кто-то жалуется первый раз – ему помогают, на второй – не обращают внимания, а на третий это может вызвать вполне конкретные агрессивные действия.
Виды виктимизации
Как и любое другое явление, процесс становления жертвой подразделяется на виды. Так, по своему характеру он может быть индивидуальным или массовым.
В первом случае подразумевается, что вред нанесен одному конкретному человеку.
Во втором случае речь идет о социальном явлении – совокупности как жертв преступления, так и самих актов нанесения вреда при условии определенности места и времени, а также наличия качественных и количественных характеристик. Еще такое массовое явление определяется термином «преступность».
Также в зависимости от степени социального согласования как самой преступности, так и предрасположенности субъекта к ней, выделяются следующие виды данного процесса:
1) Первичная. Под ней подразумевается причинение вреда конкретному человеку в момент самого преступления. При этом неважно, был ли это моральный, материальный или физический урон.
2) Вторичная виктимизация – это косвенное причинение вреда. Он может быть связан, к примеру, с ближайшим окружением, когда от кражи имущества у одного человека страдает все члены его семьи. существуют и другие способы косвенного нанесения вреда. Он выражается в навешивании ярлыков, обвинении в провоцировании противоправных действий, отчуждении, унижении чести и достоинства и других действиях, направленных на десоциализацию жертвы.
3) Третичная. Под ней понимается воздействие на жертву с помощью правоохранительных органов или СМИ в своих собственных целях.
Иногда выделяют также и четвертичную, понимая под ней такое явление, как геноцид.
Понятие виктимности в виктимологической науке
Аннотация
. Статья посвящена исследованию вопросов виктимности при различных обстоятельствах. Автором рассматривается понятие «виктимность» в рамках науки – виктимологии, а также анализируются разные категории лиц, наиболее вероятно подверженных преступным посягательствам в определенных обстоятельствах.
Ключевые слова
: виктимология, виктимизация, виктимность, жертва, потерпевший, преступление, личность.
Рассматривая виктимологическую науку, следует обратить внимание на один из ее основных терминов, который ввел в научный оборот Л. Франк – это виктимизация. Ученый называл виктимизацией процесс, в результате которого лицо становится реальной жертвой, либо итоговый результат такого процесса. Согласно позиции Л. Франка, виктимность представляет собой некую предрасположенность, которая реализуется преступным актом, т.е. по сути – это способность конкретного лица стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [1].
Впервые определения некоторых понятий виктимологии были даны Б. Мендельсоном. Ученый использовал при определении данных понятий производные термины от «жертвы». Как считал автор, виктимностью является то, насколько жертва восприимчива к воздействию правонарушения, не способна ему сопротивляться в момент его совершения, как с физической, так и с психической и социальной позиций.
Таким образом, виктимностью принято считать повышенную способность как одного человека, так и социальной группы (общности) к тому, чтобы в определенных обстоятельствах стать жертвой преступного посягательства. А сам процесс, когда человек (или группа людей) превращаются в жертву, представляет собой виктимизацию.
Как только криминальная виктимология стала развиваться, практически сразу же в научной литературе сформировались два кардинально противоположных подхода по вопросу природы жертвы преступления и того, какую роль она играет в противоправных действиях, совершаемых в отношение нее. Рассмотрим оба подхода.
Представители первого подхода важными факторами виктимности в ситуации совершения преступления называют такие, как характер жертвы, ее телосложение и действия, которые она осуществляет. Здесь очевидно, что сторонники данной теории приоритетным видят биологическое начало взаимоотношений «жертва-преступник», на первый план выдвигается генетическая предрасположенность человека к тому, чтобы стать жертвой.
Представителями второго подхода выдвигается идея о том, что не только поведение потерпевшего приводит к осуществлению преступником своих действий: они не связывают поведение потенциальной жертвы с генетикой, биологической наследственностью, а напротив, утверждают, что на поведение личности напрямую влияет уклад общественной жизни, социум, в котором живет и воспитывается человек. Сторонники данного подхода полагают, что людьми не наследуются добро или зло, а формируются под воздействием социального развития и воспитания, так как природные задатки, которыми наделена личность, «могут с равным успехом служить самому безобразному и возвышенному и самому безобразному и отталкивающему» [3].
Также вполне рациональной и обоснованной можно считать позицию, которую занимает В. Полубинский. Автор, определяя понятие виктимности, оперирует личностными способности человека, имеющих взаимосвязь с его особенными характеристиками, поведением или наличием специфических взаимоотношений с преступником. Также ученый придерживается мнения о том, что жертвой преступного посягательства может стать человек не только с набором определенных качеств личности, а также его виктимно опасного или неопасного поведения, но также в результате стечения других объективных факторов, которыми могут быть время, место, обстановка и т.д., наличие которых в своей совокупности создает виктимную ситуацию [5].
Но существует и иная, в корне противоположная точка зрения, автором которой считается Д. Ривман. Он утверждает, что виктимность конкретного лица – это предрасположенность человека при определенных обстоятельствах становиться жертвой преступления, либо или неспособность человека оказать сопротивление преступнику. Такая способность (или неспособность), по мнению Ривмана, всегда имеет множество факторов, которые способны сделать ее либо объективной (не зависимой от поведения жертвы), либо же, наоборот – субъективной [2].
Но Л. Ривман не остановился на достигнутом, стал проводить все больше исследований, благодаря которым, он создал впоследствии основанную на характере и выраженности личностных качеств классификацию типов потенциальных жертв преступных посягательств. Созданная ученым классификация включала в себя следующие типы личностей:
1) Тип с явно выраженными яркими чертами личности, которые определяют его высокую уязвимость в вопросе различного рода преступлений. Данный тип личности получил название универсальный или универсально-виктимный.
2) Личности с повышенной уязвимостью по отношению к конкретным видам преступлений. Такой тип в классификации Ривмана именуется избирательным или избирательно-виктимным.
3) Личности со средней степенью виктимности, которые могут стать жертвами преступления в силу стечения определенных обстоятельств. Такой тип личности получил название ситуативный, он же — ситуативно-виктимный.
4) Если человек стал жертвой в силу случайного стечения обстоятельств, то его личность можно отнести к случайному или случайно-виктимному типу.
5) Если человек подвержен преступным действиям по причине выбранного им рода занятий (профессии), то такой тип называется профессиональный или профессионально-виктимный.
Изучая определенные виды преступлений, можно прийти к выводу о том, что виктимность обусловлена как личностными качествами потенциальной жертвы (врожденными или приобретенными), так и объективными, т.е. – временем, местом, ситуацией, в которой оказался человек и т.д. В совокупности все вышеперечисленные факторы образуют виктимогенную обстановку, которая в понимании Франка представлена как «частный случай криминогенной обстановки» [4]. Успех в изучении виктимности личности зависит от того, принята ли во внимание взаимосвязь с особенностями возникновения, формирования, структуры виктимогенной обстановки, способствующей реализации возможности причинения вреда человеку.
Следует принять во внимание тот факт, что число преступлений неуклонно возрастает, что обусловливает рост виктимности (практически каждый человек является виктимным). Но отдельные личности являются в виктимными в наибольшей степени.
Если мы анализируем виктимность, т.е. то, насколько тот или иной человек способен стать жертвой, то необходимо также отметить, что данная способность – не умысел. Иначе говоря, выделяют виктимность виновную, невиновную и неосторожную. Но никогда жертва не становится таковой специально. Что же означают вышеперечисленные степени виктимности? Так, для невиновной виктимности характерны заведомо «слабые» жертвы, которые в силу физических показателей неспособны оказать сопротивление. Такими жертвами могут стать престарелые, малолетние, в некоторых случаях — женщины. Что касается неосторожной виктимности, то она присуща всем преступлениям, совершенных по неосторожности. А вот если речь идет о виновной виктимности, то здесь поведение самой жертвы уже является провоцирующим или же вовсе противоправным (например, потерпевший находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения).
Однако не стоит однозначно трактовать виктимность у, например, добропорядочного гражданина, или же неблагонадежного в той или иной степени ее проявления (виновная или невиновная), так как одно и тое лицо на самом деле может проявлять различную виктимность при различных обстоятельствах, ведь степень виктимности и сама виктимность – явление динамичное. Но вместе с тем, виктимность имеет способность к прогнозированию: так, вероятность стать потерпевшим от преступления есть даже у невиктимного человека.
Современная российская виктимология классифицирует виктимность исходя из социальных критериев: выделяется индивидуальная, видовая, групповая и массовая виктимность. Перейдем к более детальному рассмотрению каждого из перечисленной нами категории виктимности.
Говоря об индивидуальной виктимности, мы имеем ввиду свойство отдельно взятого человека, которое обусловили его социальные, биологические, физические и психологические качества, поспособствовавшие формированию условий для причинения вреда.
Если речь идет о виктимности вида (видовой), то здесь подразумевается склонность отдельных лиц к тому, чтобы стать жертвой преступных посягательств. Особенностью данной формы виктимности является то, что она может реализоваться в формах как индивидуальной, так и групповой, а также ролевой и личностной виктимности.
Для групповой виктимности характерно то, что ей подвержены определенные группы людей, объединенные по какому-либо признаку (чаще всего, профессиональному). Так, жертвами определенных преступлений могут стать инкассаторские работники, сотрудники полиции, охранники, кассиры и т.п.
Относительно массовой виктимности стоит заметить, что это возможность, которая объективно существует для определенной социальной группы людей (например, в силу национального, религиозного признаков), оказаться жертвой преступных посягательств.
Наиболее четким проявление виктимности будет тогда, когда мы рассматриваем возможную жертву преступления, связывая ее с ее поведением, а также внутренними и внешними факторами, оказывающими существенное влияние на виктимность. Различие степеней виктимности можно увидеть, например, если жертва ведет себя отрицательно, но при этом в ее поведении не прослеживается провокация, либо подобное поведение жертвы является провокационным, также различной виктимность будет, если поведение жертвы является социально одобряемым, но вызывает недовольство у преступника (например, шумной пьяной компании во дворе соседи сделали замечание).
Таким образом, для наиболее успешного и точного определения роли жертвы в генезисе преступления, а также с целью установления характера и степени причастности того или иного лица к совершению преступления, установления справедливого наказания за совершенное преступление, важно тщательно изучать виктимность во всех ее появлениях, учитывать ее виктимологическую и социально-правовую природу.
Анализируя данные официальной статистики, собранной по материалам уголовных дел, за последние годы, можно сделать вывод, что самой виктимной категорией лиц по возрастному признаку являются граждане примерно от 30 до 40 лет (примерно ¼ от общего числа). На втором месте лица в возрасте от 25 до 29 лет, численность которых насчитывается примерно чуть более 20 %. В меньшей степени виктимными являются лица от 18 до 25 лет – всего лишь 8 %, а также малолетние лица в возрасте до 12 лет, которых всего 5,5 % [6]. По имущественному положению наиболее подвержены виктимности обеспеченные граждане, подтверждением чему является стремительное распространение насилия в деловых обыкновениях, а также процветание коррупции. Также немаловажным является и тот факт, что жертвами преступных посягательств очень часто становились совсем обычные граждане, никак своим поведением не провоцирующие преступных элементов, своим образом жизни никак не привлекающие к себе внимания и не имеющие среди знакомых криминальных личностей.
Если анализировать состояние виктимизации в современном российском обществе, то мнение населения будет различным. Так, подавляющая часть потерпевших от преступлений не считают себя виновными в том, что с ними произошло, то, что с их стороны имели место какие-либо провокационные или неосторожные действия, которые привели к преступлению в отношении них. Но третья часть опрошенных признает свои действия ошибочными, повлекшие причинения им телесных повреждений, а также совершения в отношении них грабежей, разбоев, вымогательств. Что характерно для потерпевших от мошеннических действий, то они считают себя виновными чаще других – таких граждан примерно половина.
Среди тех жертв, у которых наиболее повышена самокритика, наиболее часты случаи, когда такие личности винят себя за то, что проявили излишнюю доверчивость и неосмотрительность, беспечность.
Есть немало потерпевших, которые стали жертвами ранее знакомых им лиц: значительная часть среди них – лица, получившие тяжкие телесные повреждения и подвергшиеся сексуальному насилию. Причем до момента совершения преступления взаимоотношения потерпевших и преступников были приятельскими.
Так, если судить о специфике криминальной виктимизации, то ее проявления сказываются не только в том, насколько виктимна личность потерпевшего, но и в том, сколько в виктимном поведении и виктимогенной деформации его личности. Также стоит отметить, что значительное число преступных умыслов так и могли остаться неосуществленными, если бы не поведение жертвы, которая поддалась виктимизаци в предкриминальной и криминальной ситуации. Так, например, можно было бы избежать мошенничества, если бы жертва не доверилась случайным знакомым, а при знакомстве проявляла сдержанность, необходимую осторожность и осмотрительность [7].
Говоря о понятии виктимизации, отметим, что научно-криминологические источники связывают его с масштабами преступности, ее последствиями, делая акцент на количественную составляющую. Как считает криминолог И.В. Лиманская, данное понимание виктимизации приводит к сужению ее смыслового значения и содержания.
Подводя итог вышесказанному, мы пришли к нескольким выводам:
— виктимность в научной криминологической литературе является понятием неоднозначным, включающее в себя множество составляющих как объективного (место, время, конкретные обстоятельства), так и субъективного характера (поведение жертвы, ее действия);
— нельзя рассматривать степень виктимности потенциальной жертвы только лишь с биологической (генетической) составляющей, так как наследственность не может влиять на то, будет ли человек подвержен преступному посягательству в отношении него; здесь происходит влияние приобретенных (социальных) качеств, а также вышеупомянутых объективных факторов;
— относительно изложенных статистических данных по виктимности определенной группы лиц, стоит отметить, что данные статистики могут быть неточными в полной мере, поскольку далеко не все жертвы преступных посягательств обращаются в правоохранительные органы.
Список литературы
1. Алауханов, Е. О. Криминология / Е.О. Алауханов. — М.: Юридический центр, 2021. — 608 c.
2. Жалинский, А. Э. А. Э. Жалинский. Избранные труды. В 4 томах. Том 1. Криминология / А.Э. Жалинский. — М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2021. — 704 c.
3. Как не стать жертвой преступления, мошенничества и обмана. — М.: Текарт, 2014. — 288 c.
4. Мусаев, М. Жертвы преступлений в свете уголовно-правовой и процессуальной политики государства. Учебно-методическое пособие. Гриф МО РФ / М. Мусаев. — М.: Олимпия / Человек, 2021. — 989 c.
5. Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. — 2001. — № 4.
6. Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1988.
7. Решетников, А. Ю. Криминология и предупреждение преступлений. Учебное пособие / А.Ю. Решетников, О.Р. Афанасьева. — М.: Юрайт, 2016. — 166 c.
Виды виктимности
Поскольку понятия процесса и результата неотделимы друг от друга, следует также уточнить виды последнего.
Виктимность бывает:
1) Индивидуальная. Состоит из совокупности личностных качеств и влияния ситуации. Под ней понимается предрасположенность или уже реализованная способность становиться жертвой в условиях, когда объективно ситуация позволяла избежать этого.
2) Массовая. Под ней подразумевается совокупность людей, обладающих рядом качеств, определяющих их степень уязвимости перед преступными деяниями. При этом каждый отдельно взятый человек выступает в качестве элемента этой системы.
При этом массовая виктимность имеет свои подвиды, в числе которых групповая, объектно-видовая и субъектно-видовая.
Психологические теории виктимизации
Как говорилось выше, понятием виктимизации озадачены многие дисциплины. В том числе и психология. Многие ученые выдвигали свои теории объяснения, почему человек превращается в жертву. Рассмотрим наиболее популярные из них.
По мнению Фромма, Эриксона, Рождерса и др., виктимизация — это (в психологии) особое явление, присущее каждому человеку ввиду наличия деструктивных черт. При этом разрушительная направленность идет не только вовне, но и на себя.
Фрейд также придерживался данной концепции, однако, пояснял, что без конфликта не может быть развития. Сюда же подходит понятие противоборства двух инстинктов: самосохранения и саморазрушения.
Адлер при этом говорит, что каждому человеку присуще агрессивное влечение. А типичное поведение является отражением неполноценности. При этом неважно, реальная она или мнимая.
Интересно также рассуждение Штекеля. По его мнению, в снах человек проявляет свою ненависть, действительное отношение к окружающей реальности и склонность к проявлению влечения к смерти.
А вот Хорни скорее относит свои рассуждения к педагогической деятельности. Он говорит о том, что личность формируется с детства. Многие факторы могут оказать влияние на проявление неврозов и, как следствие, затрудненность социального функционирования.
Игра в жертву [6]
Существует также добровольное принятие роли жертвы (самовиктимизация) обусловленное разными причинами (психические нарушения) или выгодами (привлечение внимания, Синдром Мюнхгаузена, уход от ответственности, оправдание жестокости, получение пособия и др.).[10][11] Недобросовестные игры в жертву выделяются, например, в транзактном анализе, в таких манипулятивных играх как: «посмотрите, как сильно я старался» и «деревянная нога», где игнорируются собственные возможности улучшить свое положение.[12][13]
Виктимизация это… в педагогике
Кстати, согласно педагогическим теориям, выделяется несколько возрастных этапов, на которых риск развития виктимности повышен. Всего их 6:
1) Период внутриутробного развития, когда влияние оказывается через родителей и их неправильный образ жизни.
2) Дошкольный период. Игнорирование родителям потребности в любви, непонимание сверстников.
3) Младший школьный период. Чрезмерная опека или, наоборот, ее отсутствие со стороны родителей, развитие различных дефектов, отвержение учителями или сверстниками.
4) Подростковый период. Пьянство, курение, наркотическая зависимость, растление, влияние преступных групп.
5) Ранняя юность. Нежелательная беременность, приписывание несуществующих дефектов, алкоголизм, неудачи в отношениях, издевательства со стороны сверстников.
6) Юность. Нищета, алкоголизм, безработица, неудачи в отношениях, неспособность к дальнейшему обучению.
